¡Por que mexico esta en el hoyo!

En el foro “México ante la crisis “llevado acabo entre el 27 de enero y el 11 de febrero del 2009, con la participación de personalidades internacionales, dirigentes políticos y sindicales, académicos, lideres empresariales, organismos de la sociedad civil y otros especialistas, presentaron algunos temas de coyuntura de la economía Mexicana con el animo de contribuir al debate nacional y hacer propuestas especificas orientadas a hacer frente a la crisis.
Se realizó un documento en el cual se hace una síntesis de los temas y conclusiones del foro. Las aportaciones más importantes del foro plasmadas en el documento son las siguientes:
 Visión de la crisis global y su impacto en la economía mexicana

 Análisis critico de la política económica mexicana y las alternativas existentes.

 Prioridad de una política contra-cíclica.

 Modelo de desarrollo a largo plazo.

 Análisis del problema de la economía mexicana.

 Enfoque integral a las propuestas de política fiscal, social y laboral.

 Propuesta de un consejo económico social.

 Las propuestas toman en cuenta las experiencias para la recuperación económica de otros países.

 Propone la revaloración del papel del Estado en la economía

 Importancia de un régimen amplio y efectivo de protección social

 Estado fuerte y transparente.

 Se procuró atender la factibilidad, consistencia y congruencia de las propuestas.

Sin embargo resultó claro que era necesario ir mas allá del debate y adelantar propuestas especificas orientadas ha hacer frente a la crisis. Estas propuestas también se plantearon en el documento, ahora tenemos esta compilación que nos dice que hacer para que México se desarrolle.

Es importante.., se requiere.., debemos alcanzar.., México debe definir.., debe articular.., debe hacer un esfuerzo.., hay que reconocer.., asumir.., desplegar.., ampliar, reformar.., integrar.., crear.., coordinar.., etc., etc. Perfecto ya se tiene la lista con las tareas por hacer, ¿y ahora? ¡Pues háganlo! Eso es lo difícil verdad. Imaginar y escribir la solución con palabras bonitas es lo fácil.

Lo ideal hubiera sido que en el foro se levantaran las manos y dijeran: ¡yo lo hago!, ¡nosotros lo hacemos!, y solo después de ponerlo en practica documentar los resultados.

Si México debe replantear el papel en la cooperación internacional, ¿Cómo le vamos a hacer, si México somos todos y no a todos les interesa replantear el papel en la cooperación internacional. ¿A quien le corresponde entonces hacerlo?, ¿A quién le corresponde decir a quién le corresponde?, ¿Al presidente?, ¿Al congreso?, ¿Quién dice a quien y cómo?

De estos foros podemos hacer muchos y dar muchas propuestas, eso no querrá decir que se solucionaran los problemas en México. Pero sí alguno, de los que participó en el foro o leyó el documento contribuye con alguna de las tareas propuestas, el fin para lo que se pensó habrá sido alcanzado.

El 12 de noviembre en el marco de de la semana de innovación y tecnología, en la barra de opinión, Sergio Sarmiento en “La Entrevista” presentó a William Haseltine, especialista y catedrático en genómica y biotecnología de la Universidad de Harvard y ex presidente de la fundación Haseltine, la cual se dedica a promover la salud en países con poblaciones marginadas, mediante herramientas innovadoras y tecnología de punta. Creando soluciones de alta calidad, con procesos eficientes y reduciendo costos.

William Haseltine habló de la importancia de la tecnología para el desarrollo humano, el piensa que lo esencial para lograr cambios importantes no solo es la obtención del conocimiento sino también su distribución.

El uso de la tecnología es ya una de las herramientas más importantes para el desarrollo, pero para que verdaderamente funcione hay que conectar el lado tecnológico con el lado humano, con el arte, con los sentimientos, -dice Haseltine.

Ese mismo día en el programa “Punto de Partida” con Denisse Maerker, se hizo un análisis de la propuesta política “México ante la Crisis” Héctor Aguilar Camín y Cuauhtémoc Cárdenas fueron los invitados y cada uno dio sus propuestas para tal situación:

Héctor Aguilar Cámin:

• Romper con monopolios y oligopolios

• Estado fuerte alado de una economía de mercado

• Estado regulador

• Estado capaz de recaudar impuestos

• Dar apertura a empresas del petróleo, energía, agua, telecomunicaciones, alimentos, bancos, etc.

• Reforma electoral

a) 2ª vuelta presidencial.

b) Los candidatos no compren tiempos publicitarios

c) Funcionarios en funciones no intervengan en las elecciones.

d) Apertura a candidatos independientes


Cuauhtémoc Cárdenas:

• Recaudación de impuestos.

• Sistema de seguridad social(salud, pensiones, seguro de desempleo y que no se vincule al trabajo)

• Reforma en la educación

• Apoyo a investigación científica

• Romper con monopolios y oligopolios

• Reforma electoral

a) 2ª vuelta presidencial

b) Cláusula de representación

c) Reelección de diputados y senadores

• Facultades presidenciales

a) facultad de veto de decreto

b) facultad de enviar dos leyes anuales al congreso

Denisse Maerker preguntó a los dos cual es la razón de que México este atorado, estancado y no avance pero ninguno contestó por qué, su respuesta fue lo que cada uno creía era la propuesta mas importante de “México frente a la crisis”.

Dentro de este mismo contexto, Sergio Sarmiento le pregunto al Sr. Haseltine - ¿Cuáles son los problemas que cree que causen la mala situación económica de México? Por supuesto esperando una respuesta como las anteriores, llamó mi atención al contestar lo siguiente:

- México tiene un gobierno paternalista y una fuerte iglesia católica, es decir; tiene un padre y una madre, el padre representa la sobreprotección y la madre la censura. Esto lo único que crea son individuos dependientes sin decisión, sin confianza en si mismos.

Después se le preguntó sobre la educación en las universidades en México, y el contestó, - los maestros en las universidades mexicanas esperan quincena a quincena su salario y el apoyo para su investigación. Los maestros en Harvard, hacemos propuestas y proyectos, pero además nos convertimos en empresarios para conseguir el financiamiento, la universidad nos proporciona el prestigio y nosotros le damos los recursos, no vivimos de la universidad, la universidad vive de nosotros.

Esto me dejo claro que principalmente la cultura y la educación son los pilares más importantes sobre los que emerge una sociedad.

Para pensar en construir un Modelo de Desarrollo Fuerte, tenemos que construir primero la base, que es la obtención del conocimiento de calidad y accesible para todos, sin dejar de lado el aspecto humano, la ética y los valores.
Una sociedad mejor educada en un Estado regulador, que no interfiera, será una sociedad libre, independiente y con decisión para levantar la mano y decir “yo lo hago” y así poco a poco y paso a paso terminar con la tarea.